15 ноября 2023 года в Риге прошла Конференция «Свободная Ингрия». Мероприятие изначально задумывалось как свободный обмен мнениями всех желающих высказаться на тему будущего Санкт-Петербурга и окружающей его области. Более 30 человек присутствовали очно, ещё несколько десятков присоединились в режиме онлайн. Все участники отметили очень высокий уровень организации. Заранее согласованный регламент безупречно соблюдался. Не было ни одного существенного сбоя, все зарегистрировавшиеся смогли озвучить своё видение будущего Ингрии.
ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП
Изначально информация о подготовке Конференции была размещена в социальных сетях в группах, посвящённых Ингрии. Тем самым удалось проинформировать широкий круг активистов, неравнодушных к судьбе региона.
По известным причинам, большинство тех, кто изъявил желание принять участие в публичном обсуждении, являются политэмигрантами. Организаторы сознательно отказались от идеи приглашения «анонимных» гостей, ведь это повредило бы максимальной открытости, задекларированной с самого начала.
Приятно удивило само число заявок на участие. Подобного мероприятия ещё ни разу не проводилось. Скептики предрекали, что соберутся «полтора человека». В реальности из-за большого числа желающих изложить своё мнение пришлось ограничить время выступлений пределами 15 минут для основных докладов и пятью минутами для сопутствующих.
Непосредственно в Ригу приехали кроме российских политэмигрантов также граждане Эстонии и Финляндии. Оказалось, что в этих странах много людей внимательно следят за регионалистскими движениями ингерманландцев и сами готовы поддержать активистов. Ещё шире были представлены заочные участники. Среди них были жители Польши, Литвы, Израиля, ЮАР, США и Канады.
КОНФЕРЕНЦИЯ. ПЕРВАЯ ПАНЕЛЬ: ИМЯ И ГРАНИЦЫ Первой панелью была заявлена тема названия региона, будущих государственных границ и его столицы. Модерировал панель один из главных организаторов Конференции Павел Ивлев (Pavel Ivlev). Он же обратился к собравшимся с приветственным словом.
С основным докладом выступил петербургский журналист и историк Максим Кузахметов. Территория, примерно совпадающая с современной Ленинградской областью, уже тысячу лет известна как Ингрия (Инкери, Ижора). Почти весь XVII век и значительную часть XVIII эта земля, входившая в состав Шведского королевства, официально называлась Ингерманландия. С другой стороны, существующее название Ленинградская область абсолютно неприемлемо, так как содержит имя большевистского вождя, виновного в создании преступной империи, развернувшей кровавый террор против собственных граждан и начавшей масштабные вторжения в соседние страны.
В свою очередь, вопрос о границах предлагается решить в рамках существующего административно-территориального деления. Это позволит избежать споров о «несправедливости» прежних переделов земли, а значит, избавит жителей региона от потенциальных конфликтов. Аналогичным образом был в своё время решён вопрос при распаде СССР. В большинстве новых государств признали границы советских союзных республик за основу.
Проблема переноса столицы из Санкт-Петербурга в существующий районный центр или во вновь построенный город очень интересна, но не требует принятия оперативных решений. Этот вопрос предлагается как тема текущих дискуссий между активистами и экспертами.
Своё мнение в этой панели также высказали Алексей Оскольский, Лиора Габриэль (Liora Gabriel Lurie), Михаил Войтенков и другие. В частности, ни одного возражения против переименования Ленинградской области в Ингрию-Ингерманландию не прозвучало.
ВТОРАЯ ПАНЕЛЬ: ФОРМИРОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ НАЦИИ
С основным докладом выступила Ольга Литвиненко. Для большинства активистов слово «ингерманландец» в первую очередь ассоциируется с формирующейся в регионе политической нацией, а не с людьми, чьи этнические корни восходят к автохтонным народам, проживавшим в данном регионе. Тем более, что ещё тысячу лет назад в Ингрии жили не только представители финно-угорских народов, но также новгородцы (то есть славяне). С XVII века здесь уже активно селились шведы, немцы и голландцы. А c XVIII века Санкт-Петербург стал ведущим мультикультурным и многонациональным центром Российской империи.
Одновременно ни у кого не вызывает сомнений необходимость сохранения богатого культурного наследия представителей таких народностей как ижора, вепсы, финны-ингерманландцы и других. В будущем должна быть подготовлена отдельная государственная программа, направленная на создание школ, проведение фестивалей и других мероприятий, которые позволят сохранить языки и традиции этих народов.
Был дан и ответ на часто звучащий вопрос о будущем государственном языке Ингрии. С одной стороны, есть пример США, где вообще нет государственного языка, что никак не мешает экономическому процветанию. С другой, никто не собирается «отменять» русский, как основной язык общения в регионе. Некогда в бывших колониях Испанской державы никто не стал бороться с «колониальным наследием» в виде испанского языка. Так же и в Ингерманландии должен победить здравый смысл в этом вопросе.
Эти тезисы в целом поддержали и содокладчики: Митя Густов, Никита Симонсен и Вадим Петров.
ТРЕТЬЯ ПАНЕЛЬ: ПОЛНАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ ИЛИ МАКСИМАЛЬНАЯ АВТОНОМИЯ
Главный доклад сделал юрист Андрей Федорков (Andrey Fedorkov). Опираясь на печальный опыт существования Московитского государства, которое после всех смут и распадов вновь возрождалось в виде агрессивной империи, превращающей все подвластные земли в бесправные колонии, докладчик настаивал на необходимости провозглашения в Ингрии полностью независимого государства.
С необходимостью создания суверенной Ингерманландии согласились и почти все прочие выступавшие: Сергей Беспалов, Олег Магалецкий (Oleg Magaletsky), Вадим Штепа (Vadim Shtepa) и Андрюс Алманис (Andrius Almanis). Идею глубокой федерализации России после краха путинской диктатуры поддержал известный петербургский политик Максим Резник (Maxim Reznik). Но и он признал, что тема борьбы за реальную, а не декларативную независимость чрезвычайно актуальна.
Всем хорошо известны обещания Москвы в начале 1990-х годов («берите суверенитета сколько хотите») и последующие события, когда попытка Чечни отделиться привела к кровавому покорению региона имперской властью. Кроме того, постепенно были лишены всех элементов суверенитета и другие регионы, включая Татарстан, Башкортостан, Якутию и прочие. То есть нет доверия к обещаниям «хороших империалистов» из среды москвоцентричной оппозиции о грядущей широкой автономии регионов после свержения тоталитарной власти Владимира Путина.
ЧЕТВЁРТАЯ ПАНЕЛЬ: ЭКОНОМИКА НЕЗАВИСИМОЙ ИНГРИИ
Сможет ли выжить экономика Ингрии после обретения регионом независимости? Нередко можно услышать утверждения, что без федеральной поддержки все субъекты России будут обречены на голод и нищету. Так ли это? Основой доклад подготовил Антон Цайлингер. Он решил сравнить Ингрию с Австрией. Обе территории имеют одинаковую площадь и примерно равное по численности население. Кроме того, Вена и Санкт-Петербург были некогда столицами могучих империй, а сами регионы практически лишены запасов углеводородного сырья. Пример Австрии показывает, что можно добиться процветания, даже не имея пресловутого «выхода к морю».
Содокладчиком выступил Максим Кузахметов. Он перечислил все преимущества Ингерманландии: близость Европы, соседство со странами, входящими в Евросоюз, колоссальный интеллектуальный потенциал, множество уникальных туристических объектов, выход к морю, крупные грузовые порты и терминалы, современный международный аэропорт и пр. Вдохновляет и пример Эстонии, которая является самой экономически развитой из бывших республик СССР. Всё это позволяет с оптимизмом смотреть на перспективы экономического процветания Ингерманландии. Свобода предпринимательства, независимое правосудие и законодательная защита прав инвесторов способны в короткий срок превратить регион в одно из самых богатых и благополучных государств Балтийского региона.
ПЯТАЯ ПАНЕЛЬ: ФАКТОР ВОЙНЫ И ТЕМА ВООРУЖЁННОЙ БОРЬБЫ ЗА СВОБОДУ ИНГРИИ
Главным докладчиком стал Павел Мезерин (Paul Ingrian) . Он несколько месяцев провёл в Украине в лагере подготовки российских добровольцев, готовых воевать в составе ВСУ в автономных подразделениях. В частности, в составе Сибирского батальона. Павел был одним из инициаторов создания ингерманландского подразделения внутри Украинской армии. Однако возник ряд трудностей как объективного, так и субъективного порядка.
Само обсуждение данной панели по понятным причинам не могло быть полностью открытым. В первую очередь из соображений соблюдения секретности. Мезерин мог озвучить только те детали, которые допустимы в рамках обеспечения безопасности добровольцев.
На данную тему также высказали своё мнение Герман Обухов, Татьяна Попова и Родион Колесников. Все признали, что шансы обретения Ингрией независимости мирным путём в нынешних условиях минимальны. Но не имеется и простого решения в вопросе подготовки ядра будущих вооружённых сил независимой Ингерманландии. Требуется поиск разумного и работоспособного механизма по формированию боевых отрядов из числа регионалистов.
ШЕСТАЯ ПАНЕЛЬ: ДАЛЬНЕЙШИЕ ШАГИ
Не вызывает сомнений, что требуется формализация деятельности активистов в рамках действующих европейских законов. В какой форме это должно быть? Создание политической партии или постоянно действующей комиссии? Как осуществлять финансирование текущей деятельности? Каков должен быть регламент работы политических активистов?
Для начала Андрей Федорков зачитал проект Декларации, которая должна была стать как финальным аккордом Конференции, так и документом, позволяющим открыто провозгласить цели и задачи движения «Свободная Ингрия». Собравшиеся высказали свои пожелания и уточнения. В итоге было решено вынести обсуждение поправок в этот документ на последующий период. Забегая вперёд скажем, что вскоре Декларация была принята подавляющим большинством голосов.
О том, насколько важно тщательно продумать и подготовить проект создания руководящего органа движения «Свободная Ингрия» рассказали Ансис Кукайнис и Борис Злобушевич (Boris Zlobushevich). Об этом же говорил и гость Конференции, депутат сейма Латвии, Александрс Кирштейнс (Aleksandrs Kiršteins). ИТОГИ Сразу же после Конференции участники высказали не только благодарность за высокий уровень организации мероприятия, но и за возможность живого диалога между друг другом. Многие впервые увидели и услышали друг друга именно на Конференции. Само обсуждение носило чрезвычайно конструктивный характер. Отдельной похвалы заслуживает деятельность технических специалистов, которые смогли обеспечить надёжную трансляцию для заочных участников встречи. В ближайшее время будет принято решение о дальнейших действиях. Вероятно, на этот раз речь будет идти о вопросах юридического оформления, о конкретных шагах и о формировании «дорожной карты» на пути к освобождению Ингрии. Отдельную благодарность хотелось выразить организациям-партнёрам: КРЕС Полишколе и Балтийскому центру образовательного и академического развития.
О мероприятии подготовлен документальный фильм «Конференция "Свободная Ингрия"». Его можно посмотреть на платформе YouTube на странице "Ингрия без границ».
Comments